
“In Dubio pro Reo”
Publicado em:
A rejeição da denúncia contra Temer deveria ser seguida por compromissos mais firmes com as reformas e, sobretudo, com a limpeza de áreas do governo suspeitas de corrupção
A decisão a ser tomada hoje pela Câmara dos Deputados define muito dos rumos que o paÃs pode tomar. É sempre tentador punir um presidente da República impopular e poder começar uma nova história. Mas o momento atual do Brasil não comporta a opção de abrir mais um livro em branco de final imprevisÃvel.
É possÃvel que o pedido de investigação feito pela Procuradoria-Geral da República (PGR) não tenha os votos mÃnimos dos deputados para prosseguir. Há razões para tanto. A primeira delas é a ausência de uma comprovação definitiva de que Michel Temer cometeu o crime de corrupção passiva de que é acusado.
A segunda é a constatação de que provavelmente o paÃs, exaurido pela instabilidade semeada pelo PT, não suporte mais uma guinada em tão curto espaço de tempo. Não há, dentro dos preceitos constitucionais, alternativa reconhecidamente melhor do que a continuidade da atual administração.
A terceira é que, por mais que as pesquisas de opinião mostrem repúdio popular ao governo, não existe um anseio efetivo pela saÃda de Temer. Há, sim, um rechaço geral à polÃtica, uma espécie de “fora todos” que a aprovação do pedido pela PGR apenas cuidaria de alimentar, sem saciar. Quem seria a próximo?
Não será cortando cabeças a esmo que a polÃtica vai se reconciliar com a sociedade. As punições devem existir, e atingir sobretudo quem gerou o mal que hoje acomete o paÃs. A possÃvel manutenção de Temer no cargo deveria ser acompanhada de compromissos éticos mais firmes do que os assumidos pelo atual governo até aqui.
Por outro lado, manter a caçada a Temer atenta contra os interesses do paÃs. Há quase três meses não se fala de outra coisa que não seja o suposto escândalo polÃtico, minando o Ãmpeto de uma agenda que, sejamos francos, vinha sendo executada a contento – ainda mais levando-se em conta as difÃceis condições do paÃs.
Nesse sentido, a oposição ao governo foi quem melhor se saiu. Conseguiu sabotar a incipiente recuperação da economia, levar o governo à s cordas e paralisar as reformas. Pior, ainda pode levar o prêmio máximo: ver sua tese do “golpe” de 2016 ser chancelada até por aqueles que supostamente o patrocinaram.
Objetivamente, a denúncia apresentada pela PGR é inepta para justificar o afastamento do atual presidente da República. Porque não consegue provar que ele tenha de fato cometido o crime que lhe é imputado. Se os procuradores conseguirem comprovar isso nas outras denúncias que dizem que farão, são outros quinhentos.
O caso presente tem que ser analisado juridicamente, como se almeja em nações maduras e equilibradas. In dubio pro reo, como manda o melhor direito, sem invencionices como a que a oposição tentou promover na CCJ da Câmara.
Este não é o governo dos sonhos de ninguém. Mas é o governo possÃvel, é o governo que a Constituição nos reservou. Afastada a denúncia, o ideal será recompor suas bases, ousando nos seus objetivos. Michel Temer deveria assumir compromisso muito mais firme com as reformas e com o ajuste das contas públicas, limpar áreas suspeitas de corrupção e malversações e usar os 17 meses que lhe restam para fazer avançar o máximo possÃvel a agenda necessária para a recuperação do paÃs.
– Carta de Formulação e Mobilização PolÃtica Nº 1628
Ponto de vista
Últimas postagens
Artigos


“A democracia representativa não será demolida”, por José Serra
Leia mais >
“O papel do PSDB é servir ao paÃs”, por Bruno Araújo
Leia mais >
“A Geleia Geral brasileira e o longo caminho pela frente”, por Marcus Pestana
Leia mais >
“A repetição de erros pelo PT”, por Marcus Pestana
Leia mais >